陳哲男的司法黃牛案從十二年改判為七個月，李文忠則因涉及選罷法被判八個月，且褫奪公權三年。但前者輿論交相指責，後者卻未受到應有的重視，其實兩者對司法的傷害本質上一樣嚴重。
輕罪重判罕見
陳哲男的案子，事證俱在，衡量他的身分地位，參考司法黃牛的判例如此輕判，相當罕見。李文忠涉及選罷法卻判得比陳哲男還重，甚至剝奪了他參選權利，如此輕罪重判，在《選罷法》上的判例上也屬罕見。 兩年前李文忠參選台北縣立委，對媒體表示他的對手盧嘉辰買票，被控意圖使不當選，妨礙名譽。 這種事例甚多，有時依可受公評而判無罪，有時依誹謗罪而易科罰金，坐牢又被褫奪公權者幾乎找不到案例。 事實上，盧嘉辰曾因買票被約談，媒體都有報導，此事有所本，不是無中生有，且盧在看板上也說李文忠買票，但李文忠以為此事屬於可受公評的言論自由，並未控告他誹謗。
缺乏危機意識
最可疑的是二審審判長，當年承辦伍澤元案，讓伍澤元保外就醫，李文忠大力揭發此案，這位張姓法官被監察院調查。此次李文忠落在他手中，原本可依利害關係申請審判長迴避，但李文忠缺乏危機意識，沒想到落此下場。主刑八個月，從刑卻褫奪公權三年，加起來將近四年的時間。依選舉時程，李文忠有五年到八年時間不能選舉，等於間接剝奪他的參政權，難怪綠營懷疑它是「政治判決」。法官判刑輕重，缺乏可預測性，而法治信心何以建立？陳哲男的判決對社會無法交代，李文忠的劫難對政治人物是難以承受的重，司法崩盤不是只有法官集體貪污而已。
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32740995/IssueID/20100816
沒有留言:
張貼留言